La celebración de procesiones en centros públicos representan un atentado en contra de la libertad religiosa de quienes no comparten estas creencias y una violación desvergonzada del derecho fundamental a la libertad de conciencia de los grupos minoritarios. Estos recorridos, además de obstaculizar el tránsito por largos períodos de tiempo y ensuciar las pistas y veredas, suponen un “ilícito proselitismo que ejerce presión psicológica” en la mente de las personas, especialmente los niños (esto según la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 25 de mayo de 1993, supone el límite al derecho de difusión o proselitismo de las creencias). El Tribunal europeo de DD.HH. tuvo la intención de evitar el abuso de la hegemonía católica para manipular conciencias ajenas. Yo me pregunto: ¿Qué espera el Tribunal Constitucional peruano para tomar en serio estas cuestiones cuando se las demanda?
Quiero que sepan que desdeño la actitud pasiva de las autoridades y personal administrativo de las universidades, colegios y municipalidades frente a esta clase de acontecimientos, que vulneran de forma categórica y sistemática los derechos fundamentales de aquellos que profesan una religión distinta de la católica y de aquellos que no aceptan creencia religiosa de ningún tipo. La interrupción y suspensión de clases en los centros educativos no tienen razón de ser, asimismo la paralización de labores en el sector público debido a esta causa.
Lamentablemente "el rebaño católico" siempre ha tenido preeminencia frente a las leyes y tratados internacionales, para no decir nada del desvergonzado apoyo gubernamental que se le otorga.
Manifiesto mi rechazo total frente a esta forma solapada de adoctrinamiento religioso y les recuerdo a los ignorantes que el Estado es de todos los peruanos, sobre todo de quienes pagan impuestos y de quienes no viven parasitariamente a costa del esfuerzo de algunos y de la ignorancia de otros. El estado peruano es laico, según la actual Constitución. Esto se da en teoría, es hora de llevarlo a la práctica.
Personalmente, yo nunca he comprendido el afán de aquellas personas que se entretienen paseando una imagen que representa un cadáver bimilenario, que lo único que trajo a la humanidad fue miseria e ignorancia. Sin embargo, reconozco muy bien que en esos momentos de algarabía, las viejas dejan de chismorrear (aunque no estoy muy seguro) y los hombres aprendeN a agacharse; sin embargo, al día siguiente seguirán siendo los mismos, "la religión convence, pero no persuade a nadie". Lo más probable es que se sientan embargados por la emoción de presumir frente al vecino por tan solemne acto de fe.
Desde niño, he visto con disgusto los actos de fe católica; por ejemplo, siempre prefería cualquier cosa antes que escuchar el sermón del representante de Dios en la tierra. Cuando mi madre me obligaba a asistir a alguna aburrida ceremonia religiosa, mi pequeña venganza consistía en lanzar escupitajos sobre el agua bendita destinada a los feligreses y luego interrumpir el suntuoso ritual, corriendo de aquí para allá. Mi disidencia con la religión judeo-cristiana era tan evidente que, en mi niñez, renuncie al bautismo por propia iniciativa, por lo que jamás fui bautizado.
Ahora, en el esplendor de la juventud, no puedo condescender con gente religiosa y mucho menos podrán hacerme tragar la chanza de dios en la cruz. El hombre de fe se siente reivindicado por su firme creencia y con bastante aptitud cuando se trata de adoctrinar niños indefensos. Ojalá supieran que su religión heredada no es el alfa y el omega de todas las cosas. Ojalá supieran respetar las diferencias, para luego exigir respeto y reconocimiento. Ojalá no intervinieran en los asuntos de Estado. Ojalá pudiera valerse por sí misma, sin tener la necesidad de recurrir a las limosnas, concesiones y exoneraciones. Ojalá no obstaculizara el avance científico. Ojala no existiera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario